Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4401 K.2014/3230

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın eylemi nedeniyle yangın çıktığı ve yangının 5 hektarlık alanı etkiledikten sonra ancak itfaiye tarafından söndürülebildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla olayda başkalarının hayatı, sağlığı veya mal varlığı yönünden somut tehlike oluştuğu sabit olduğundan tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin kasıtlı suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, taksirli suçtan verilen hapis cezası nedeniye hak yoksunluğuna karar verilmesi,

2- Sanığın tekerürre esas alınan ilamındaki suçun kasıtlı suçlardan olduğu, yeni mahkumiyetinin ise taksirli suça yönelik olduğu, bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,