Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4427 K.2014/12594

- Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Aralarında alacak verecek meselesinden kaynaklı husumet bulunan ve tanıkları tehdit eden ve geleceğini söyleyen ...'in, sanık ...'in işyerine gelerek borcuna konu çeki istediğinde önceden haberdar edilen polislerce işyerinden çıkartılması üzerine ...'in kardeşleri olan maktüller Koray ve ...'in işyerine girmesi üzerine çıkan kavgada;

üzerinde silah olmayan fakat elinden alınan svap örneklerinde atış artıklarından antimon bulunduğu saptanan ve bu nedenle sanık ...'deki silahı almaya çalıştığı anlaşılan maktul ... ile sanık ...'in, birbirlerinin elinden almaya çalıştıkları sırada silahın ateş alarak üst kattan gelmekte olan ve sanık ... ile maktul ...'ın boğuştukları yere göre yüksekte bulunan, merdivendeki mağdur ...'in sağ göğüs ve sağ kol kısımlarından yaralan- masına sebebiyet verdiği, bu durumu gören sanık ...'in oğlu ...'ün ise elindeki tüfekle maktul ...'a arkasından ateş ederek maktul ...'ı olay yerinde öldürdüğü,

sanık ...'in maktul ...'ın yere düşmesi sonucu kaçmakta olan maktul ...'in arkasından dükkanın dışına çıkarak ateş edip maktul ...'ı yaraladığı ve maktul ...'ın kaldırıldığı hastanede öldüğü olayda;

Yargıtay C.Başsavcılığı'nca; "sanık ... ile maktul ...'ın silahı alma konusunda aralarında çekişme olduğu ve merdivenlerden inmekte olan sanık ...'in yeğeni ve işyeri çalışanı mağdur ...'in yaralandığı" belirtildikten sonra sanığın kastının yaralama veya öldürme olduğu, nitekim yaptığı atışlar sonucu amacına ulaşarak maktul ...'ı öldürdüğü, olası kastla hareket ettiği ve yaralama suçunu işlediği ileri sürülmüş ise de; olayda maktul ...'ın sanık ...'in elindeki silahı almaya çalıştığı, bu çekişme sırasında silahın ateş aldığı ve sanık ...'in yakını olup olayla ilgisi bulunmayan ve merdivenlerden inmekte olan mağdur ...'in yaralandığı,

ancak mağdur ...'in yaralanmasının sanık ...'in kasten ateş etmesi nedeniyle gerçekleşemeyip çekişme sırasındaki patlama sonucu oluştuğu, mağdur ...'in sanığın ateş etmek istediği maktul ...'ın hizasında olmayıp Koray'ın sol tarafında merdivenin üst kısmında bulunduğu, bu nedenle sanık ...'in maktul ...'a ateş etmek isterken mağdur ...'in yaralandığının söylenemeyeceği, itirazda belirtilen maktul ...'ın öldürülmesi olayının ise;

sanık ...'in maktul ...'la boğuşması sırasında olmayıp maktul ...'ın ölümünden sonra maktul ...'ın işyerinden kaçması üzerine dışarıda gerçekleştiği, bu nedenle maktul ...'a ateş edilmek istenmesiyle bir ilgisinin bulunmadığı, kaldı ki itiraza göre olası kastla yaralama suçunun değil olası kastla adam öldürmeye teşebbüs suçunun oluştuğunun kabulü gerektiği cihetle;