KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/444 E., 2014/161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/3840
- Mahkemesi
- Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/02/2010
- Numarası
- 2006/466 (E) ve 2010/39 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın hükümden sonra 30.06.2010 havale tarihli dilekçeyle, ''zararının sanık C.. S.. tarafından 02.01.2010 tarihinde karşılandığını, parayı aldığını, mahkemeye bildirmesi gerektiğini bilmediği için bugüne kadar bildirmediğini" ifade etmesi karşısında; hükümden önce 19.12.2006 gün ve 26381 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/444, K. 2014/161, 7 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama