KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/456 E., 2014/1569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sevk
- Resmi belgede ve mühürde sahtecilik
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 204/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükümleri yer almakta olup, yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararları da bu yöndedir.
Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatıma, çalıntı aracın plakasının sahte olduğunun ve ruhsatın da sahte olarak düzenlendiğinin iddia olunmasına, mühürde sahtecilik yapıldığına ilişkin bir iddianın bulunmamasına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/456, K. 2014/1569, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama