Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/46 K.2014/1782

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başka- sına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle, sanığın katılanlara ait kartları kullanma fiilleri birbirinden bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suretiyle işlenen suç kabulüyle uygulama yapılması yasaya aykırı,

2- Katılanların hükümden sonra verdikleri dilekçelerinde, olayın C.Sav- cılığına intikalinden sonra zararlarının sanık yakınları tarafından giderildiğinin belirtil- mesi karşısında, şikayetçilerin duruşmadaki kısmi ödemeyi kabul etmediklerine ilişkin beyanları da gözetilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,