KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/4626 E., 2014/11255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sevk
- Bilişim suçu
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun142/2e madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesin de “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın malıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2009 tarihli iddianamesiyle;
müştekinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.'nin... A.Ş: Antalya şubesindeki 38... 1 nolu hesaplarından 17.10.2006 tarihinde 9800 TL'nin bilgileri ve rızaları dışında şüpheli ... adına açılmış olan ... şubesindeki 20556... 1 nolu hesabına, ... adına kayıtlı olan IP adresi üzerinden havale edildiği ve sonrasında paranın bu hesaptan çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/4626, K. 2014/11255, 2 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama