Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4644 K.2014/7552

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında açılan davada katılan S..

U..’a ait kredi kartını ATM cihazına kurduğu düzenek ile ele geçirdikten sonra bu kartı kullanarak katılanın hesabından nakit para çektiğinden bahisle TCK.nun 245/1., 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre katılanın ve mağduru belli olmayan başkasına ait kartın ele geçirilmeye çalışılmasına ilişkin olarak açılmış bir davanın bulunmadığı, sanığın başkasına ait kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçirmesi ve ele geçirilen bu kartla yarar sağlanması eylemlerinin de ayrı yaptırımı gerektiren müstakil suçlar olduğu cihetle, sanığın katılan S..

U..’a yönelik eyleminin sübuta erdiği de gözetilmeden açılmayan davadan yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 245/1. maddesindeki suçun oluşabilmesi için ele geçirilen banka veya kredi kartının ya da kart bilgilerinin kullanılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi gerektiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eyleminin ise ayrı bir suçu oluşturacağı cihetle;

somut olayda sanığın önceden hazırladığı düzeneği bir bankanın ATM cihazına yerleştirdikten sonra işlem yapmaya gelen kişilerin kartlarının sıkışmasını sağlayarak ele geçirmeye çalışmaktan ibaret eyleminin, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kullanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine girişildiğine dair bir kanıt bulunmaması nedeniyle, sübutu halinde TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden,

suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs etmekten hükmü kurulması,

b- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunmaması.