Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5039 K.2014/17572

- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük ve erteleme, Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'nun isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... vekilinin, suçun sabit olmadığına; katılan TMO vekilinin, sanıklar ... ve ...'un suçunun sabit olmadığına ve sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıkların suçunun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... ve ... müdafiinin temyizinin, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,