Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5185 K.2013/12188

Sanıklar'ın hırsızlık suçundan beraatleri

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 07.11.2012 tarihli tevdi kararı doğrultusunda yapılan araştırmada sanık ...'nin kendisine tebliğ edilen 12.12.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan incelemede;

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan,Cumhuriyet Savcısının sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Parada sahtecilik suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturduğu, somut olayda sanıkların 16.10.2008 ve 26.10.2008 tarihli eylemleriyle ilgili olarak haklarında ilk iddianamenin 20.11.2008 tarihinde düzenlendiği, birleşen diğer iddianamenin ise 16.03.2009 tarihinde düzenlendiği, bu nedenle sanıkların eylemlerinin tek bir suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde üç kez cezalandırılmalarına karar verilmesi,