Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5218 K.2014/8336

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur ...'ın kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenen sahte başvuru formu ile alınan sahte kredi kartını bulunduran ve değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanığın TCK.nun 245/2 ve 245/3, 43. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın sahte kredi kartı kullanmak şeklinde gelişen eylemi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün bulunmadığından tebliğnamede yer alan (1 nolu) bozma düşüncesine ve eleştiri nedeniyle adli para cezasının fazla tayin edildiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,