Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/530 K.2013/29700

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, cezanın ertelenmediğinine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

I- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın olay günü çıkan tartışma ve kavga sonrasında silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu kapsamında bulunduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre,

1- Hükmün cezanın ertelenmemesine ilişkin bölümünde hükmedilen hapis cezasının 5 ay yerine 5 yıl yazılması

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin olması nedeniyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

4- Sanık suça av konu tüfeğin dedesi ...'a ait olduğunu beyan etmesi karşısında, av tüfeğin ruhsat sahibinin elinden rızasıyla çıkıp çıkmadığı araştırılarak sonucuna göre adli emanete kayıtlı bulunan av tüfeğinin müsadere edilip edilemeyeceğine karar verilmesi gerekirken noksan araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,