Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5368 K.2013/18893

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Jandarma Genel Komutanlığı'nın 02.10.2009 tarihli uzmanlık raporuna göre; namlusunda gaz ayrım ve tahdit parçasının bulunmadığı, tetiği çekili tutulduğunda kısa sürede çok sayıda ve etkili biçimde mermi atabilen ve bu özellikleri ile 6136 sayılı Kanun'un 12/4. maddesinde sayılan ateşli silahların benzerlerinden olduğu cihetle vahim nitelikte olduğunun, Adli Tıp Kurumu'nun 07.04.2010 tarihli raporunda silahın namlusu içinde ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu,

bu haliyle ses ve gaz fişeklerinin uç kısmına gaz ayırım parçasının içinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelik- teki fişekleri de istimal edebileceğinin, vahim nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısın- da;

dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar,

ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı ve vahim nitelikte olup olmadığı hususları kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,