Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/544 K.2013/20183

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Bozma kararından sonra mahkemece usulen duruşma açılarak taraflardan bozma kararına karşı iddia ve savunmaları sorulmadan tensip kararı ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında Ilıca beldesi ... mevkiinde hazineye ait taşınmaza restaurant, duş ve şezlong alanı yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açıldığı, mahallinde yapılan keşif neticesi aldırılan 31/03/2008 tarihli inşaat bilirkişisi raporunda, restaurant, fırın, wc-deponun sabit ve kalıcı yapı grubunda olduğunun belirtilmiş olması karşısında, söz konusu yapıların yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, imar mevzuatı kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanunu'na göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı,

tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve yapım tarihi de araştırılarak sonucuna göre gerekirse Belediye Başkanlığı da duruşmadan haberdar edilerek TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,