Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5477 K.2013/15754

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan ... temsilcisinin sanıklar “...” ve “...” haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Köy merasına tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen mal müdürlüğünün davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; mal müdürlüğü temsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık “...” hakkında kurulan mahkümiyet hükmünün temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına, suçun sübuta ermediğine, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin yasaya aykırı olduğuna ve cezanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.