Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5488 K.2013/19512

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Ekspertiz raporuna göre; davaya konu tabancalardan ''14370'' numaralı, 9 mm ses ve gaz fişeği istimal eden tabancanın namlusu içinde ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı, el yapımı çekirdekli(metal bilyeli) fişekleri de istimal edebileceğinin belirtilmesi karşısında;

davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilip, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edileme- mesi halinde suça konu silahın fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Polis Kriminal Laboratuvarının raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği,

izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında ikametinde iki adet ruhsatsız silah bulundurmaktan dava açıldığı halde tek silahtan hüküm kurulması,

b- 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca temel adli para cezasının 25 gün ila 100 gün arasında tayin edilmesi gözetilmeksizin 15 gün olarak uygulanması ile bu cezanın TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanıp adli para cezasına çevrilerek 250 TL olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,

c- Sanığa doğrudan verilen tam gün sayısının 1 gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle belirlenmesinde, dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2 olarak gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırılık yapılması,

d- Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olan sanığın cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,

e- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı şekilde 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,