Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5495 K.2013/20111

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Suçu işlediği tarihte 18 yaşından büyük olan sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi yollaması ile aynı yasanın 11. maddesi dikkate alınarak 6183 sayılı Yasaya göre tahsil edileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,

2- Sanıktan elde edilmeyen, dava konusu olmayan ve müsadaresi de talep edilmeyen emanetin 2012/787 sırasında kayıtlı Sig sauer marka 7.65 mm çapında 7388 seri no'lu namlusu tadil edilmiş kuru-sıkı tabanca ve şarjörün müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükümden adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinin uygulanacağına ilişkin bölümün ve hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki “2012/787 sırasında kayıtlı Sig Sauer marka 7.65 mm çapında 7388 seri no'lu namlusu tadil edilmiş kuru sıkı tabanca ve şarjörün” ibaresinin çıkarılarak yerlerine “TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ve “2012/786 sırasında kayıtlı silah ve eklerinin” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),