Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5499 K.2013/18441

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Soruşturma aşamasında polis memuru tarafından bilirkişi raporunda suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesine giren bıçaklardan olduğu belirtilmiş ise de; Adli Tıp Kurumu, Emniyet veya Jandarma Kriminal Laboratuvarlarından alınacak rapor ile bıçağın niteliği ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen bıçaklardan olup olmadığı kesin biçimde saptanıp, belirtilen madde kapsamında kalmadığının anlaşılması halinde ise dosya kapsamına göre, salt saldırıda bulunmak amacıyla taşındığı saptan- dığında; 6136 sayılı Yasanın 15/4. madde ve fıkrasının gözetilerek sanığın hukuki duru- munun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, bilirkişinin yeterli açıklama içermeyen raporu esas alınarak eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sanığın yasak bıçak taşımak eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. mad- de ve fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasıyla uygulama yapılması,

2- Hükmün gerekçesinde eylemin yasak bıçak taşımak olarak kabul edil- mesine karşın, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırıl- masına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,