Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5530 K.2014/3074

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıktan daha sonraki tarihte elde edilen suça konu tabancanın, dos- yada mevcut 02.11.2012 ve 06.11.2012 tarihli ekspertiz raporu içeriklerine göre; başka bir kasten yaralama olayında da kullanıldığının anlaşılması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının mütemadi suç niteliğinde bulunması, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçek- leştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturması karşısında, mükerrer cezalandırmayı önle- mek açısından sözü edilen olay nedeniyle sanık hakkında dava açılıp açılmadığı,

açılmış ise iddianame tarihleri araştırılıp saptanarak sonucuna göre davaların birleştirilmesi, yada o davalar sonuçlanıp kesinleşmişse dosyaları getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- İddianamedeki anlatıma göre, sanığın olay yerinde suça konu tabancaya dolduruş yaparak mağduru tehdit etmesi, mağdurun kaçmaya başlaması üzerine silahı yere doğru ateşlemesi şeklindeki eylemine ilişkin olarak açılan davada herhangibir karar verilmemesi,

b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,