Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5569 K.2013/19733

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut ekspertiz raporuna, ele geçirilen tabancanın bir silah ustasının basit aletli müdahalesi ile arızasının giderilmesi halinde memnuiyet vasfını kazanacağının belirtilmesi karşısında; sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, arama kararının bulunmadığı, cezanın para cezasına ve seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, para cezasının taksitlendirilmediğine, tekerrür hükümlerinin uygulandığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,