Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5598 K.2013/17580

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın savunmalarında suça konu duvarı katılanın ördüğünü, bu duruma da sanığın amcası Rıza Yetişoğlu'nun şahit olduğunu ileri sürmesi karşısında adı geçen dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incele- me ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise,

a) Sabıkasız olan sanığın suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve hükmolunan cezanın kısa süreli olması karşısında, hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. madde- sindeki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

b) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetil- memesi,