Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5632 K.2013/29264

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 245/1. maddesindeki suçun oluşabilmesi için ele geçirilen banka veya kredi kartının ya da kart bilgilerinin kullanılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi gerektiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eyleminin ise ayrı bir suçu oluşturacağı cihetle;

somut olayda sanığın tespit edilemeyen diğer suç ortakları ile birlikte önceden hazırladığı düzeneği bir bankanın ATM cihazına yerleştirdikten sonra mağdurun kartının sıkışmasını sağlamaktan ve olayın farkedilmesi üzerine sıkışan kartı alamadan kaçmasından ibaret eyleminin, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kullanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine girişildiğine dair bir kanıt bulunmaması nedeniyle, yalnızca TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden,

yazılı şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,