Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5696 K.2013/16941

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların içtimaına ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesinde ''…hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar'' hükmünü içerdiği gözetilmeden, adli para cezasına esas gün ile kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza içtima edildikten sonra adli para cezası tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK. nun 50/3 ve 52/2. maddesinin tatbikine ilişkin 3. ve 4. bentleri çıkartılarak yerlerine sırasıyla ''TCK.nun 50/3. maddesi yollamasıyla 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca 1 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den çevrilerek sanığın 600 TL adli para cezasıyla ceza- landırılmasına" ve "Adli para cezasına esas alınan 5 günün TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den çevrilerek sanığın 100 TL adli para cezasıyla