Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5760 K.2014/3357

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Jandarma Genel Komutanlığı Van Bölge Kriminal Labaratuar Amirliği tarafından düzenlenen 21.08.2007 tarihli ekspertiz raporunda, sanığın kullandığı araçtan ele geçen Kalashnikov marka otomatik tüfeğin eksik olan ateşleme iğnesi ile tırnağı üze- rinde taşıyan mekanizma başlığının temin edilerek bir silah ustasının aletli basit müdahalesi ile yerine takılması halinde memnuiyet vasfını kazanacığı belirtilmiş ise de, tespit edilen parça eksikliğinin basit müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususu Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki duru- munun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulma- sı,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 416 gün karşılığı 8320 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 417 gün karşılığı 8340 TL ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,