Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/579 K.2013/13489

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken önce 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca ceza tayin edildikten sonra 6222 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 6136 sayılı Yasanın ek 1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken doğrudan ek 1. madde ile arttırılmış şekilde 12 ay hapis ve 50 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 1 numaralı fıkradan "....eylemine uyan" ibaresinden sonraki kısmın çıkarılarak yerine "6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan 6 ay hapis ve 25 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması,