Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5827 K.2013/20488

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, cezanın ertelenmesine ve paraya çevrilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası gerekçeleri gösterilerek alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının TCK.nun 61. maddesinde sayılmayan sosyal ve ekonomik durumundan söz edilerek yasal olmayan gerekçe ile fazla tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Talimatla ifadesi alınan ve adli sicil kaydı okunup diyecekleri sorul- mayan ve sabıkasız olduğunu beyan eden sanığa 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 58. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- 5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,