Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5965 K.2014/6044

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ile ... hakkında; mahkemece ka- nıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmedi- ğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- C.Savcısının sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Olay sonrası güvenlik güçleri tarafından sanık ...'in evinde yapı- lan aramada ele geçen ve babasına ait ruhsatlı olduğu belirtilen Mauser marka 1390 seri nolu 7.9 mm. çapında silahın muhafaza altına alındığı, bilirkişi incelemesi için yazılan müzekkerede bu silahın gönderildiğinin belirtildiği, emanet makbuzunda ise ...seri nolu 7.92x57 mm. çapında fişek atan İran yapısı, ... marka, Vz 24 model, sabit dip- çikli tüfeğin kayıtlı olduğu, ...

Kriminal Polis Laboratuvarının 08.12.2009 tarihli raporunun da sanık ...'in olduğu belirtilerek incelenen 6179 seri nolu 7.92x57 mm. çapında fişek atan, İran yapısı, ... marka, Vz 24 model, sabit dipçikli tüfeğe ait bulunduğu gözetilerek mevcut çelişkinin giderilip ele geçen... marka silahın olay yerinde bulunan kovan ve çekirdeklerle mukayesesi yapılarak rapor alınması,

ayrıca so- ruşturma evresinde sanık ...'un evinde ele geçirilen ve 16 kırma av tüfeğinin akibeti ile suçta kullanılıp kullanılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanıkların hu- kuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,