Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/597 K.2013/13465

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın üzerinde yakalanan davaya konu silahın, dosyada mevcut 02.05.2007 tarihli ekspertiz raporu içeriğinden 18.07.2006 ve 05.02.2007 tarihinde meydana gelen başka iki olayda kullanıldığının anlaşılması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suç- larının mütemadi suç niteliğinde bulunması karşısında, mükerrer cezalandırmayı önlemek açısından sözü edilen tarihlerdeki olaylar nedeniyle sanık hakkında dava açılıp açılma- dığı, açılmış ise iddianame tarihleri araştırılıp saptanarak sonucuna göre davaların birleşti- rilmesi, yada o davalar sonuçlanıp kesinleşmişse dosyaları getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, böyle bir araştırma ve belirleme yapılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5252 sayılı Yasanın 5/2 maddesi uyarın- ca suç tarihi itibariyle atılı suç için verilecek adli para cezasının 450 TL den fazla olamayacağının gözetilmemesi,