Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6098 K.2013/20080

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık savunmasında, ruhsatlı silah aldığını, ele geçen mermilerin bu silaha ait olduğunu ancak silahına başka bir suç nedeniyle el konulduğunu ve hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan bir dava olduğunun belirttiği, dosya kapsamına göre, sanığın ruhsatlı silah almak için başvuruda bulunduğu ve Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/140 esas sayılı dosyasında 26.01.2009 tarihli iddianame ile hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da dava açıldığı anlaşılmakla suça konu mermilerin tabanca ile birlikte yasal yoldan satın alınıp alınmadığı ve tabanca nedeniyle açılan davanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; Dairemizin süregelen uygulamaları karşısında suça konu mermilerin 250 ve daha az olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/3, 50 ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek, sanığın evinde yakalanan ''144'' adet merminin patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 10 adedi patlatılarak düzenlenen raporla yetinilmesi,