Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6147 K.2013/21707

Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin 22.04.2010 tarihinde vermiş olduğu dilekçe sanık müda- fiinin temyizine cevap niteliğinde olduğundan, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede,

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aralarında bulanan husumet- ten dolayı katılanlara yönelik silahla ateş etmekten ibaret eylemi eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, söz söylemeden ateş edip basit tehdit suçunun oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin takdiri indirim uygulan- madığına, cezanın para cezasına çevrilmediğine, cezanın ertelenmediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar veril- mesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,