Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6218 K.2014/5731

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın 500 TL tutarındaki limiti dahilinde alışveriş yapması için verdiği kredi kartı aracılığıyla katılanın mevduat hesabına girerek farklı tarihlerde birden fazla kez para çeken sanığın eyleminin kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturması karşısında; mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1, 43. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl 7 ay 15 gün olarak fazla tayini,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerlerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının c bendinde yer alan " 3 yıl 7 ay 15 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 yıl 1 ay 15 gün" yazılması;