Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6366 K.2014/6998

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, işyerinde sahte olduğunu bildiği kredi kartını kabul ederek 5 ayrı işlem ile toplam 25.580 TL'lik alışveriş karşılığında kredi kartının kullanılmasını sağladığından bahisle açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinden önce bu kişinin gelip nakit para vererek kömür aldığını, suç tarihinde de geldiğinde kart kulla- nacağını söyleyince kabul ettiğini, sahte olduğunu bilmediğini, pos makinasına da çalıntı veya sahte olduğuna dair uyarı gelmediğini, limitin yetersiz kalması nedeniyle birden fazla kart kullanıldığını savunması,

suça konu kartlarla ilgili Banka Kartları Merkezinden görüş sorulmaması ve dosya içinde bulunan sliplerin incelenmediğinin anlaşılması karşısında, suça konu kartların menşeinin belirlenmesi açısından Banka Kartları Merkez'inden görüş sorulması, suç tarihinde yapılan alışverişe ilişkin sliplerin gerek sanıktan gerekse ilgili bankadan temin edilip üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak karakteri itibariyle sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılması, kömür satışına ilişkin A.

A. adına düzenlenmiş faturaların incelenmesi, hesap dökümünde talebin reddine ilişkin işlemlerin hangi nedenlerle reddedildiğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,