Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6415 K.2014/7924

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, sanığın suçu ikrarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; alıcı ile irtibat kuran sanık T.. B..'ın daha önce diğer sanık C.. S..'a emaneten verdiği bir adet tabancayı alarak kendisinde bulunan tabanca ile birlikte iki adet silahı satmaya çalışırken yakalandığı, sanık ile fikir ve eylem birliği içinde birlikte hareket ettiği kesin olarak belirlenemeyen sanık C..

S..'ın evinde bulunan iki adet niteliksiz silahın babasından kaldığını sa- vunması karşısında, sanıkların birlikte hareket ettiğine ve toplu silah ticareti yaptığına dair savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğinden, sanık T.. B..'ın eyleminin 6136 Sayılı Yasanın 12/1 maddesinde tanımlanan bireysel silah ticareti, sanık C..

S..'ın eyleminin ise birden fazla tabancayı taşıma suçunu oluşturduğundan aynı yasanın 13/1 maddesi uyarınca silah sayısı, kastın yoğunluğu, suçun işleniş biçimi nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde toplu silah ticareti suçundan hüküm kurulması,