Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6528 K.2013/29374

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık tarafından tecavüz edildiği iddia olunan taşınmazın soruşturmadaki keşifte dinlenen yerel bilirkişi tarafından köye ait mera olduğu beyan edilmiş ise de; kovuşturma aşamasında alınan 23.02.2007 tarihli teknik bilirkişi raporunda, yeni kesinleşen kadastroya uygulamasına göre, bir bölümünün sanık adına, bir bölümünün hazine adına tarla vasfıyla tespit gören yer olduğunun belirtilmesi karşısında, sonradan yapılan idari işlemin eylemi suç olmaktan çıkarmayacağı da gözetilerek, mahalli iyi bilen tanık ve bilirkişiler tekrar dinlenerek,

suç tarihi itibariyle suça konu taşınmazın 5237 sayılı TCK.- nun 154/2. madde ve fıkrasında sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,