Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6533 K.2014/14858

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, ...'a ait kimlik fotokopisini kullanarak bankaya müracaatla kredi kartı sözleşmesi ve kimlik tespit tutanağı imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartıyla değişik zamanlarda harcama yapma eylemleri nedeniyle TCK.nun 245/2.ve 245/3. maddelerince hüküm kurulurken verilecek cezalardan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 245/3. maddesi yerine TCK.nun 245/2. maddesi yazılması,

2- Tekerrüre esas başka mahkumiyeti olan sanığın suç tarihinden sonra kesinleşen cezasının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (b) fıkrasında yazılı ''245/2'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''245/3'' ibaresi yazılmak ve