KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/6554 E., 2014/8617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiilerinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik ye rinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere... Bankasına gönderil mesine karar verilmesi gerekirken, ''imha edilmek üzere” ... Bankasına gönde rilmesine denilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra sındaki suça konu sahte paraların müsaderesine ilişkin bölümden sonra gelen “imha edil mek üzere...
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/6554, K. 2014/8617, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama