KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/6560 E., 2014/6988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2012/237258
- Mahkemesi
- Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/04/2012
- Numarası
- 2011/277 (E) ve 2012/355 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılanın ifadesinde adı geçen A.. A.. ile alışveriş yapılan işyeri sahip ve çalışanının tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu cep telefonlarının teslimine ilişkin evrakların istenerek satın alınan telefonların İMEİ umaralarının tespiti ile kim tarafından kullanıldığının araştırılarak kullanan kişinin tespiti ile nereden temin edildiğinin sorulması, katılanın satın aldığını iddia ettiği bilgisayarla ilgili satış işlemlerine ait belgelerin celbi ile, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık hakkındaki temel hürriyeti bağlayıcı cezasının, suçun işleniş biçimi, şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/6560, K. 2014/6988, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama