Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6570 K.2014/13194

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK.nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, uygulama maddesinin aynı Yasanın 31/3. maddesi olarak yazılması,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak öden- meyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi karşı- sında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sının suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili hükmün yaş küçüklüğü sebebiyle indirim uygulanan bölümünden “31/3” ibaresinin çıkarılıp yerine “31/2” olarak yazılması; hükme “katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından,