Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6599 K.2014/7117

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan-sanıklar İ.. S.., A.. U.., Ş.. U.. ve M. S. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

a- Oluşa, katılan-sanık H.. A.. hakkında düzenlenmiş adli rapor formuna, adı geçenin anlatımlarına, tanık beyanına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık- ların üzerlerine atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

b- Hakaretlerin karşılıklı olduğuna dair ifadeler karşısında sanıklar hakkında TCK.nun 125/1-4, 129/3. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan-sanık H.. A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),

II- Katılan-sanık H.. A.. hakkında tehdit, hakaret ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümleri yönün- den yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan-sanık H.. A..'ın, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

a-) Katılan-sanığın olay günü meydana gelen tartışma ve kavga sırasında; karşı taraftaki dört kişilik gruba tehdit içeren sözleri söyleyerek korkutmak amacıyla av tüfeği ile havaya ateş etme biçiminde gerçekleşen eyleminin kül halinde silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 43. madde ve fıkraları uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme ve TCK.nun 43. maddesi gözetilmeden şikayetçi sayısınca tehdit suçundan hüküm kurulması,

b- Hakaretlerin karşılıklı olduğuna dair ifadeler ve sözlerin belli bir gruba yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; katılan-sanık hakkında TCK.nun 125/1-4, 43, 129/3. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerekirken mağdur sayısınca dört kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

c- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanı- ğın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mah- kemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, suç ta- rihi itibariyle engel sabıkası bulıunmadığı anlaşılan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tu- tum ve davranışları irdelenmeden yasal ve yetersiz gerekçeyle yasal şartları bulunmadığından bahisle CMK. 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,