Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6603 K.2013/13282

Silâh ruhsatı iptal edilen ...'e ait silâhın müsaderesinin Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda, müsadere talebinin reddine dair (EREĞLİ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2011 tarihli ve 2011/140-237 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Muhtarlık görevi nedeniyle ...'e verilen tasıma ruhsatının geçerlilik süresinin 05/11/2009 tarihinde bittiği, ruhsatını yeniletmesi için sahsa 21.11.2009 tarihinde yeniletme tebligatının yapıldığı, 6 ay içinde yeniletme yapılmadığından 12.07.2010 tarihinde devir tebligatının yapıldığı, 6 ay içinde devir işlemleri de yapılmadığından zaptedilen silâhın ilçe jandarma komutanlığınca 25.02.2011 tarihli üst yazı ile Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

silâhın üçüncü kişilere devri için idarece yapılması gereken işlemlerin yerine getirildiği gözetilmeden, müsadere talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.02.2013 gün ve 12785 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 18.03.2013 gün ve KYB/2013-77031 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müsadereye konu silahın ... adına ruhsatı bulunduğu, ruhsat süresi geçtikten sonra ilgiliye tebligat yapılarak ruhsatını yeniletmesi için süre verildiği, ancak adı geçenin süresinde ruhsatını yeniletmemesi üzerine Valilik oluru ile silah ruhsatı iptal olunarak el konulduğu ve üçüncü kişilere devrinin sağlanması için süre tanındığı ancak ilgilinin bu sürede de silahı devretmemesi nedeniyle silahın müsaderesinin talep olunması karşısında; talebin kabulü yerine reddine karar verilmesi,