Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6653 K.2014/8119

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Banka kartının kötüye kullanılması suçundan temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. mad- desinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

3- Sanığın temyiz dilekçesinde zararı giderdiğini beyan etmesi, mağdurun da 06.03.2012 tarihli dilekçeyle, zararının sanıklar tarafından karşılandığını belirtmesi karşısında; zararın hangi aşamada giderildiği araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,