Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/666 K.2014/1989

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen kararın sanığa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,