Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6680 K.2014/10772

-Sanık ... ...'un fuhuş ve çıkar amaçlı suç örgütü kurma suçundan hükümlülük, insan ticareti suçundan beraat, -Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın örgüte üye olma ve fuhuş suçlarından hükümlülüklerine, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, örgüte üye olma ve fuhuş suçlarından hükümlülük ve müsadere, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere, örgüte üye olma ve fuhuşa aracılık suçlarından beraat -Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın örgüte üye olma ve fuhuşa aracılık suçlarından beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın, örgüt üyeliği ve fuhuşa aracılık suçlarından; sanık ...'nın örgüt üyeliği ve insan ticareti suçlarından; ....'un, insan ticareti suçundan kuru- lan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...'nın insan ticareti suçunu işlediği konusunda mah- kumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, tebliğnamedeki bu sanık hakkında insan ticareti suçundan verilen beraat hükmünün bozulması görüşüne iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

B- Sanıklar ... ve ... müdafîinin, sanıklara yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; sanıklar .... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii ve sanık ... müdafîinin, sanıklara yüklenen suç işlemek için örgüt kurma ve üye olma ve Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ...,... müdafii, sanıklar ..., ..., ... müdafii ve sanık ... müdafîinin, sanıklara yüklenen fuhuşa teşvik suçundan kurulan hükümlerin temyizen bozulması istemi çerçevesinde yapılan temyiz incelemesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahku- miyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanık ...'da 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan 2 adet ruhsatsız tabanca ele geçirildiği halde, alt sınırdan ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığın bozma nedeni yapılmamış;

suç işlemek için örgüt kurma ve üye olma suçlarından kurulan hükümlerde TCK.nun 53. maddesindeki uygu- lamada bir hata görülmediğinden, tebliğnamdeki hükmün bu yönden düzeltilerek onan- ması yönündeki görüşe iştirak edilmemiş ve fuhuşa teşvik suçundan kurulan hükümde hapis cezasının yanında belirlenen birim gün ile 20 TL'nin çarpımı sırasında TCK.nun 53/3. olarak gösterilen dayanak kanun ve maddenin mahallinde TCK.nun 52/2. olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafıilerinin, sanıkların atılı suçu işlemediklerine ve C.Savcısının, atılı suçun insan ticareti suçunu oluşturacağına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

C- Sanık ... savunmanının sanığa yüklenen fuhuşa teşvik suçundan kurulan hükmün temyizen bozulması istemi çerçevesinde yapılan temyiz ince- lemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafınin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve üye olma suçundan beraat kararı verildiği halde, fuhuşa teşvik suçundan kurulan hükümde eylemin örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiğinden bahisle cezadan TCK.nun 227/6. madde ve fıkrası uyarınca arttırım yapılması,

2- Hapis cezasının yanında belirlenen birim gün ile 20 TL'nin çarpımı sırasında dayanak kanun ve maddenin TCK.nun 52/2. olarak gösterilmesi gerekirken, aynı yasanın 53/3. maddesi olarak gösterilmesi,

3- Suç işlemek için örgüt kurma ve üye olma suçundan beraat kararı verildiği halde, sanık hakkında TCM 58/9. delaletiyle aynı yasanın 58/6. madde ve fıkra- sı uyarınca uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),

D- Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ...., ve ... savunmanının, sanıklara yüklenen fuhuşa teşvik suçundan kurulan hükümlerin temyizen bozulması istemi çerçevesinde yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında aynı suçtan Trabzon C.Başsavcılığının 18.12.2006 tarih, 2006/9026 soruşturma ve 2006/2621 esas sayılı iddianamesi ile dava açıldığı, Trabzon Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanıklar hakkında açılan bu dava dosyası getirtilip, suçun temadi eden özelliği gözönünde bulundurulurak hukuki kesinti belirlenip davaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,