Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6700 K.2013/21434

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık tarafından tecavüz edildiği iddia olunan taşınmazın keşifte dinlenen yerel bilirkişi tarafından köye ait yayla sınırları içinde kaldığının bildirilmesine rağmen, teknik bilirkişi raporunda suça konu yerin 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesine göre orman dışına çıkartılan yerde kaldığının ve orman yüksek mühendisi tarafından düzenlenen raporda da bu yerin 2/B madde uygulamasına göre yayla vasfı ile hazine adına orman dışına çıkarılan yer olduğunun açıklanması karşısında; bilirkişilerin beyanları arasındaki çelişki giderilerek suç tarihi itibariyle bu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı,

suç tarihinden sonra 2/B çalışmaları ile orman dışına çıkarılıp çıkarılmadığı, 2/B çalışmaları sonucu orman dışına çıkarılan yerlerin hazine adına tapuya tescili gerektiğinden bu yerin tapuda kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise maliki ve taşınmazın nev'i belirlenerek sonucuna göre 5841 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 154/1. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,