Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6764 K.2013/23421

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinden birinin silinme koşullarının gerçekleştiği, diğer sabıkasının ise; elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu gözetilerek.

5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sonucu araştırılıp hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına engel teşkil edip etmeyeceği belirlenip sonucuna göre,

sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılıp CMK.nun 231. maddesi uyarınca hük- mün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,