Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6934 K.2014/8404

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme sinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda ısrarlı ve tutarlı bir şekilde suçu inkar etmesi mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inan dırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mah kumiyetine karar verilmesi,

II Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele mesine gelince

Sanığın, katılana ait kredi kartını değişik tarihlerde kullanılması şeklin deki eylemine zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,