Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6943 K.2014/7202

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına göre; sanığın, arkadaşı olan mağdurun çantasında bulunan kredi kartını rızası olmadan bulunduğu yerden alıp bu kartla alışveriş yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin hırsızlık ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi aleyhe temyiz olma- dığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mağdurun duruşma aşamasındaki beyanında kredi kartı ile 1500 TL çekildiğini, 800 TL kısmını sanıktan aldığını beyan etmesi ve şikayetinden vazgeçmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında; mağdurdan TCK.nun 168/4. maddesine göre rızası olup olmadığı da sorulup, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm ku- rulması,

2- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,