Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6959 K.2014/7729

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''18.06.2010'' tarihi yerine hatalı şekilde sadece ''2010'' olarak gösterilmesi,

2- Katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanarak atılı suçu zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanma- sı gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ve katılanın kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında zararın giderildiği hususunda mutabık olmaları ve sanığın temyiz dilekçesinde zararı soruşturma aşamasında giderdiğini belitmesi karşısında; katılana ait zararın ne zaman karşılandığı kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 168/1. veya 168/2. maddelerinden hangisinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şe- kilde karar verilmesi,