Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7024 K.2013/23676

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ekspertiz raporuna göre suça konu tabancanın ateşleme iğnesi tespit piminin bulunmamasının tabancanın atışına engel teşkil etmediği ve deneme atışlarında mermileri patlattığının belirlenmesi karşısında tebliğnamedeki “1” nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince, hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının alt sınırının 30 gün olduğu gözetilmeden, belirtilen şekilde eksik adli para cezasına hükmedilmesi,

2- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında,hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,