Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7159 K.2013/22845

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu mermilerin "28" adedinin ekspertiz incelenmesinde, kalan "30" adedinin ise mahkeme huzurunda yapılan keşifte patlatılmak suretiyle tamamının sağlamlığının saptanması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında suç tarihi itibarıyla 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 25 gün adli para cezası tayin olunarak takdiri indirimin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 500 TL olarak belirlenmesi suretiyle sonuçta fazla ceza tayini,