Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7215 K.2014/3072

-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... ve ... haklarında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" ve "mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'nun tekerrüre esas sabıkasının bulunması karşısında, cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz reji- mine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salı- verilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında "silahla kasten yaralamaya teşebbüs", "genel güvenliği kasten tehlikeye sokma"; sanık ... hakkında ise, "silahla kasten yaralamaya teşebbüs", "genel güvenliği kasten tehlikeye sokma" ve "silahla tehdit suçundan" kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

a- Aralarında husumet bulunan sanıklardan ...'nun ele geçmeyen tabancayı, kahvehanede bulunan hasımları ... ve ...'na doğrultup tehdit niteliğinde sözler söylemesi, akabinde ise tabanca ile rastgele ateş etmesiyle başlayan olayda; sanık ...'nün de emanete kayıtlı tabanca ile karşılık vermesi, bunun üzerine sanık ...'nun sokağa kaçması, çatışmanın sokakta da devam etmesi şeklinde meydana gelen olayda, atış yapılan yer, atışların yönü, mesafesi, sayısı, nereye ve ne şekilde yapıldığı, amaçlanmışsa hedef alınan vücut bölgelerinin araştırılarak;

sanıkların belli bir kişiyi hedef almadan çok sayıda kişi bakımından tehlike yada korku, kaygı ve panik yaratacak tarzda tabanca ile ateş etmelerinin kabulü halinde eylemlerinin TCK.nun 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, belli bir hedef gözetildiğinin kabulü halinde ise;

kasten yaralamaya teşebbüs yada husumetli olunan kişileri korkutmak amacıyla ateş etmeye yönelik eylemlerin TCK.nun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde suçların yasal unsurları, sanıkların kastları gözetilmeden, bir fiilden dolayı birden fazla suçtan hüküm kurulması,

b- Sanık ...'nun tekerrüre esas sabıkasının bulunması karşısında, cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,